首页　　导航地图　　论坛　　为龙正名　　媒介　　No Dragon

2006年11月30日，《光明日报》记者专访吴友富：构建中国国家品牌形象

2006年12月1日， 《联合时报》发表文章：“龙”为形象标志缺憾多多

　　3日，黄佶：分割中国形象标志，为分裂中国创造了文化条件

2006年12月4日，《新闻晨报》发表文章：中国形象标志可能不再是“龙”

　　网民激烈批评吴友富建议中国放弃“龙”标志的荒谬行为
　　何必谈龙色变（作者姓名不详）
　　赵志疆：“龙的传人”不是“Dragon”的后代
　　马而立：改“中国龙”是典型的数典忘祖
　　胡湾：专家一思考，民众就想笑：上外教授吴友富语出惊人
　　郭松民：废“龙”建议暴露“阉人心态”
　　王学进：以一课题之力改变国家形象：不自量力，痴人说梦
　　韩毅：中国龙形象岂能轻言改之？
　　换掉“龙”等于亡国（作者姓名不详）

　　5日，吴友富教授否认说过“中国国家形象可能不再是龙”

　　弃龙还是改译龙？光明日报采访专家教授

　　郭之纯：这样的“科学规划课题立项”简直匪夷所思
　　南越君：废除龙图腾：书生误国的另一注脚和恶搞
　　中国龙你被谁抛弃／香港早在2001年就确定其品牌形象是龙
　　叶雷：把中国“龙”音译成“loong”是一条捷径
　　很好的建议：将中国的龙翻译为 Loong（bacon8474）
　　王文琦：另创“Loong”作为龙的专用名：简单而聪明

　　6日，

　　支持“龙——LOONG”这个翻译（Sam Guan）
　　马铭：建议中国官方公开改正龙的翻译错误
　　信息时报：“龙”图腾屡遭曲解　专家要改网民说“不”
　　最可耻的中国翻译／“日本天皇”应该翻译为“日本国王”

　　新浪关于龙问题的调查结果（截至 2006年12月13日晚）

　　14日，上外教授金立鑫力挺“弃龙论”，称龙是帝王属性

　　15日，黄佶：三次弃龙：技术上的无奈，学术上的无知，情感上的无根

　　对中国的“弃龙”风波，海内外媒介进行了大量报道。

　　弃龙风波中的四篇评论：翻译，译掉了“中国龙”（许心远）

2007年1月，弃龙风波的源头《公关世界》的记者回眸 2006年弃龙风波

（黄佶，2006年12月17日，2021年4月4日补充）

资料：中国学者骂龙集

资料：1998年《世界经济导报》批评龙图腾（2008年1月19日添加）

　　 “日益开放的中国，仍旧把象征着皇帝权威的龙作为现代图腾，只能麻痹我们的意志，使我们自满，使我们陶醉，使我们在困难面前畏缩不前……”（《世界经济导报》1988年3月21日）——转引自“论龙的精神”，作者：段宝林（北京大学中文系教授、中国民俗学会副理事长）

相关链接：

十年前，我经历的“弃龙风波”（黄佶，2016年）

风云起处（黄佶著《译龙风云——文化负载词的翻译：争议及研究》序）

图文视频资料汇总：中国国家主席对美国总统说：“我们叫龙的传人”

【弃龙风波再思考，2021年】

讲好中国故事：我们是龙的传人（黄业盛）

大中华的未来要从改译龙开始正本清源（程天柱，何平华，龙望华）

即使最紧跟潮流的年轻人也非常喜爱龙（黄佶）

首页　　导航地图　　论坛　　为龙正名　　媒介　　No Dragon　　对龙的误解

Loong 的英文解释　　Loong 的应用实例