废除龙图腾：书生误国的另一注脚和恶搞

南越君　2006年12月5日　信息时报
http://news1.jrj.com.cn/news/2006-12-05/000001825950.html

　　说起“龙”，国人最快的心理联系是“龙的子孙”、“龙的传人”，这些称谓，常令我们激奋、自豪，爱国之情油然而生。从距今7000多年的新石器时代，先民们对原始龙的图腾崇拜，到今天人们仍然多以带有“龙”字的成语或典故，形容生活中的美好事物。可以说，上下数千年，龙已渗透到了中国社会的各个方面，成为一种文化的凝聚和积淀。龙成了中国的象征、中华民族的象征、中国文化的象征。

　　但现在有人却想把这一切都推翻掉，有专家认为“中国‘龙’标志易遭西方曲解，建议不再以龙作为中国形象标志”（《新闻晨报》12月4日）。据报道，“重新建构和向世界展示中国国家形象品牌”这一重要研究，是由上海外国语大学党委书记吴友富领衔的，已正式列入上海哲学社会科学规划课题立项。也就是说，这项研究是名正言顺的，是政府提供资金的，是摆在台面上的。这条新闻在网络上传开后，立马引起巨大争议。更多的人站在极力反对的立场上，并把“汉奸”的高帽戴在专家的身上。当然，网友们的激愤也是情有可原。但值得反思的是，这条新闻背后的思想取向，似乎更显示出国人在面对“大国崛起”的客观现实，和西方“中国威胁论”时的复杂心态。

　　专家们之所以提出废除龙作为中国形象，是因为“‘龙’的英文‘Dragon’，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。‘龙’的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人，由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。”这句话我们如果稍微解析，就可以看出其中的荒谬。因为“龙”的英文释义“邪恶”，因为西方人对龙的形象片面理解，就可以花费纳税人的钱，去推翻以龙为索引的整个中国历史和文化，实在是太有恶搞的意味了。真是岂有此理！

　　龙图腾在中华民族的心理上已经打下了不可磨灭的烙印，不是哪一代人、哪个年代的信仰，不是流行元素。可以断定的是，专家的立项研究，即使逆风而起，有了结果也不会被中国人广泛认同。而且任何试图这样做的努力，不论是谁，都注定是要失败。

　　曾记得1937年，《纽约时报》第一次设立国际事务专栏，名为“在欧洲”。当时的美国人似乎把欧洲当成了整个世界，一切都以西化为准绳。但他们又何曾想到几十年之后，自己会成为唯一的超级大国？“人类一思考，上帝就发笑。”这个例子说明，人们总是处于极其局限的思维内，做一些近看冠冕堂皇，远看则匪夷所思的事情。

　　当代的中国，就近似地身处于上世纪30年代的美国语境下，一些专家提出要重构中国国家形象，仍然摆脱不了以西方为中心的思维。退一步说，即使将有局限性的“龙”，重构成无局限性、完美无缺的“虫”，就可以改变西方对中国的眼光？学者不是普通人，他们头上戴着眩目的光环，他们的“研究成果”甚至会影响到政府决策，但这样充满常识和逻辑错误的“立项”，于国于民又有何益处？历史经验已经一再表明，国脉不能靠空话来支撑。专家的一厢情愿，只是“书生误国”的另一注脚和“恶搞”罢了。

　　行文至此，笔者突然想到同日看到的另两条新闻：“中国研发开支首超日本，西方担忧”（中国经济网12月4日）。报道援引英国金融时报报道称，经合组织（OECD）的一份报告显示，中国已超过日本，成为全球第二大研发投入国；“科技部称，将不分肤色不分国籍不惜代价引进人才”（新华社北京12月3日电）。这些新闻缓解了笔者的不快，几十年前，鲁迅先生曾经发问：中国人失掉自信心了么？几十年后，中国用现实经济发展的奇迹，告诉世人，我们没有。不仅没有，而且变得更为强大、更为自信。一个大国崛起的前提，首先是民族认同上的高度统一，然后是综合国力的崛起。一个民族只要有强大的自信心和凝聚力，才有可能把握好历史机遇，实现伟大的复兴。