没有学术批评，就不可能有学术进步
译龙问题黄佶学术批评汇编
书评：“不一定”只能否定“一定”
施爱东《中国龙的发明》一书中的两处硬伤
史实：供新版《中国龙的发明》一书的读者参考
研读金尼阁的《基督教远征中国史》
利玛窦：“为抵制这头怪兽，我们耶稣会进行了远征”
希望国际传播界的专家学者不要再反对 loong 了
外文局等机构的专家的理由完全站不住脚
反对改译龙的人过度迷信“资深专业人士”了
改译龙可摒弃 dragon 的恶名，何乐不为？
讲好中国故事人人有责，不需要门槛
兼听则明：顽强的反对改译龙之声
亲痛仇快：中国外宣官方再次重申译龙为 Chinese dragon
评钟一苇“不可夸大从‘dragon’到‘loong’的文化意义”一文
从“惊蛰”的外译看译名和解释的区别
评黄友义“对外翻译、话语权与文化自信”一文
评龚文庠“换一个视角：也谈对外传播”一文
评曾泰元“‘小雪’到了，我们聊聊英文怎么说”一文
龙“肋生双翅，喷射毒液”？黄佶对四篇学术论文的批评
翻译学界为什么“厚此薄龙”：
“宣传”要改译，“福娃”可音译，为什么唯独“龙”不能动？
“白酒”和“螺蛳”可以音译，但为什么“龙”不能？
黄佶对部分学者的观点的批评
重新译龙：学界的部分错误观点及黄佶的评论
译龙问题学术论文摘选【附黄佶评论，2019年】
译龙问题学术论文摘选 【附黄佶评论，2020年2月】
译龙问题学术论文摘选
【附黄佶评论，2020年4月】
译龙问题学术论文摘选 【附黄佶评论，2020年12月】
另对多篇论文以编后记的形式做了评论，可在首页更新目录和历史记录里寻找，例如：
论意识形态对“中国龙”英译实践的操纵（郭旭明）【附：黄佶编后记】
从中俄龙文化差异说开去（李明达，王丹）【附：黄佶编后记】
相关链接：
跨世纪的先见之明：中国学者论译龙（1980年 - 1999年）
绝无仅有的异口同声：中国学者论译龙（2000年 - 2005年）
曾泰元先生论译龙：从赞同音译到反对改译
--------------------------
欢迎大家反批评
【不问资历、立场和动机，只论是非】
黄佶手机号码：136 7160 6831；电子信箱：1131376436@qq.com
|
