serpent 有负面意象？dragon 是 huge serpent（黄佶）【龙_Loong

返回首页　　为什么是“龙的传人”？　　投稿信箱：1131376436@qq.com　　《译龙风云》

学术评论

serpent 有负面意象？dragon 是 huge serpent

　　今天读到一篇学术论文，作者认为：“螭”是与中国古代玉龙相关的神兽，上海博物馆（首都博物馆？）将其译为 serpent 不妥，因为 serpent 在英文辞典中“指有毒的爬行生物或者蛇”，“该词恐怕不能引起英语读者对神兽的正面联想，存在文化意象传译错位”，建议改译为 chi dragon。但是，在作者使用的辞典中，dragon 的第一个义项就是 a huge serpent。所以，这个改译并没有任何实质性的改变，反而使“文化意象传译错位”更 huge 了。

https://www.merriam-webster.com/dictionary/dragon

　　从 1980年开始，中国学者就不断指出龙和 dragon 有本质性的差异，2006年以来，译龙问题更是进入公众视野，学界也有大量研究和讨论，论文数量达数百篇之巨。本文两位作者似乎对此完全不知情，不知道这文献综述工作是怎么做的。

　　下面是论文的有关部分。

中国博物馆玉器汉英译名问题与对策研究
朱慧芬（浙江工商大学，浙江金融职业学院），刘法公（浙江工商大学）
上海翻译. 2023年第四期

　　摘要：中国博物馆玉器英译名在传播中国文化方面发挥着重大作用，但实地考察中国十家主要博物馆的玉器汉英译名后发现，这些博物馆玉器名称汉英译文存在译名不统一、译名概念偏差、译名凌乱冗长、文化信息缺失错位等四个严重问题。本文根据生态翻译学、博物馆学等相关理论，分析上述四大问题的症结后，提出玉器名称汉英翻译四大对策：第一、依据“译名统一”原则，参照最高级别博物馆同类译名，严格流程核查；第二、遵循“名物对应”原则，比照展品实物，保障概念匹配；第三、参照“风格简洁”原则，模仿平行文本语言格式，保留核心信息，去除浮词；第四、根据“文化等效”原则，补齐基本文化信息，重塑关键文化意象，避免文化信息缺失带来的文化信息传递中断，以期为中国玉器汉英译名规范化提供借鉴。

　　……。

　　例8 原文：蟠螭纹饰

　　译文：Ornament with coiled serpent design（上海博物馆）

　　例8 中“螭”是与中国古代玉龙相关的神兽。《说文》中称其“若龙而黄……无角曰螭”。因玉器中“螭”的纹饰呈现“盘曲蜿蜒”或“攀援匍伏”之态，故称“蟠螭纹”。蟠螭纹体现了中国古代人民对神兽的崇拜，而其英译名中的“serpent”在韦氏在线词典（http://www.merriam-webster.com）中的释义为：an oxious creature that creeps, hisses, or stings; snake，指有毒的爬行生物或者蛇。该词恐怕不能引起英语读者对神兽的正面联想，存在文化意象传译错位。

　　在中国文化“走出去”的背景下，玉器译名最大程度地保留中国特色文化尤为重要。而玉器译名缺失了关键文化信息，就无法准确地向英语读者呈现玉文化的“异质性”；译名中文化意象错位，就无法等效关联中国文化尊玉、崇玉的情感反应，也不利于英语读者对玉文化的认同。

　　……。

　　例14 原文：蟠螭（chi）纹饰

　　原译：Ornament with coiled serpent design（首都博物馆）

　　改译：Ornament with chi dragon pattern

　　例14 中的“螭”是关键文化意象和正面文化实在，属于龙的大类，需要抓住其关键属性和情感态度，以正面意象译正面意象，以负面意象译负面意象。建议参考大英博物馆的表述方式 chi dragon 改译，重塑原文关键文化意象，以确保文化评价意义一致。

　　……。

　　作者简介：

　　朱慧芬，浙江工商大学外国语学院博士研究生，浙江金融职业学院教授，研究领域：翻译理论与实践、博物馆翻译；

　　刘法公，博士，浙江工商大学外国语学院教授、博士生导师，研究领域：翻译理论与实践、汉英比较与翻译。

　　------------

　　在翻译螭时，作者建议“参考大英博物馆的表述方式 chi dragon 改译”，在翻译玉猪龙时也认为“可参考大英博物馆玉器馆中 pig-dragon（玉猪龙）的译法”。作者研究的是跨文化翻译，在译文涉及文化因素、作者也试图“重塑关键文化意象”时，怎么能直接使用本来就可能存在“文化意象传译错位”的外国译法呢？

（黄佶，2023年7月16日）