返回首页 《译龙风云——文化负载词的翻译：争议及研究》全文免费下载 |
|
贾平凹的两会发声非常值得称赞！ 解智伟先生撰文“贾平凹两会发声值得称赞吗？”批评贾平凹建议译龙为 loong 的提案“无新意”（请见附件）。但是，译龙为 dragon 的错误至今没有得到纠正，难道不应该坚持提出改译吗？要求公布官员财产，连续提案十年，也没有人批评。可见，贾平凹改译龙的提案不是无意义的重复。 解先生在文中写道：“清代的西方传教士把龙翻译为 dragon 即西方《圣经》以来主流话语的‘恶魔’，早在清末在美华人就开展文化自救，把龙翻译为 loong。著名武术家李小龙的英文名字早被翻译为‘Lee Siu Loong’，新加坡总理李显龙的名字也被翻译成‘Lee Hsien Loong’，贾平凹正儿八经建议的由国家外宣部门和语言主管部门把‘龙’翻译为‘loong’。” 但问题是：海外华人音译了姓名里的“龙”字，并不等于国内官方已经改掉了 dragon 这个错误的翻译。 解先生知道不应该译龙为 dragon，不等于国家外宣部门和语言主管部门也是这样想的。去年十一月习主席对特朗普说我们是龙的传人，结果被译为恶魔
dragon 的后代。可见国家外宣部门仍然在坚持错误的译法。贾平凹当然应该向这些机构提出改译建议。 |
|
解先生说：“人大代表应该关注‘国是’，应该有大格局、大情怀、大视野，文学界的代表更应该建议国家推出一系列有利于中国文学创作、推动中国文艺复兴的法规、制度，出精品、出力作、出大师。” 怎么才能“有利于中国文学创作、推动中国文艺复兴”？取消电影审查制度，取消书号制度，保障出版自由，拆除互联网防火墙，放宽对网络内容的限制，都是“有利于中国文学创作、推动中国文艺复兴”的重要举措，但是作为全国人大代表能提这样的提案吗？即使提出来了，新闻媒介敢报道吗？谢先生不了解中国现在的情况吗？ 解先生在文中写道：“关于中国人对‘龙’的认知，已属常识，在中国人心目中，龙是司水灵物、通天神兽。龙是华夏民族的图腾，也是中华民族的象征和文化标志。” 把“华夏民族的图腾，也是中华民族的象征和文化标志”—— 龙 —— 和西方的恶魔 dragon 同名，是一个严重的错误。一百多年前就有外国学者指出这个错误；四十多年前，国内学者也开始指出这个错误；十几年前，全国为此大争论了一场，但是这一错误被中国的外交、外宣和外译部门延续至今，贾平凹提出改译建议，恰恰体现了大格局、大情怀、大视野。 需要说明的是：“早在清末在美华人就开展文化自救，把龙翻译为 loong”，这句话有误，不仅把主角搞错了，而且时间上也晚了近一百年。 据笔者考证，至少在
1814 年，英国传教士 Joshua Marshman（马希曼）即已经把“龙”字注音为 Loong。 |
在 1817 年，一位英国外交官即已经这样音译“龙”，他把“龙王庙”写为“Loong-wang-Miao, or temple of the Dragon King” 黄佶，2018年3月20日 参考资料： 迄今为止最详尽的考证：龙是如何被译为 dragon 和 loong 的 读者评论： 漠然：知错改之善也。（2018-03-20 14:32:26） 遺民淚落胡塵里（肖漢生）：恐龙和龙是不一样的，故那个英文“恶魔”的名字只是恐龙一类的英文名，而非中国龙的英文名。（2018-03-20 12:10:28） 黄佶：不论民间怎么看龙，去年习近平对特朗普说我们叫龙的传人之后，官方翻译仍然译龙为 dragon，就肯定不对了。特朗普自己在大选中被敌方比喻为 dragon，被支持者描绘为杀死 dragon 的英雄。（2018-03-20 10:56:25） 川流不息：我们不是“魔”的传人，不愿改译也心中有“鬼”！（2018-03-20 10:51:01） 黄佶回复：很有可能。我以小人之心度一次专家之腹吧：这么重要的改译问题，居然是民间在推动，如果我们外宣专家接受了这个建议，我们的脸往哪里搁？实际上各位专家学者不必有此顾虑：早在 1814年英国传教士就把龙注音为 loong，很多外国学者早就指出应该改译龙，接受他们的建议不丢脸的。 黄佶：很多人认为正确译龙理所当然，所以认为贾平凹小题大做。但他们没有想到的是：中国外宣部门的专家居然会缺乏最基本的常识，坚持译龙为魔。（2018-03-20 10:29:55） --------------------------------------- |
|
贾平凹两会发声值得称赞吗？ 作者：解智伟 今年两会期间，《新京报》以《作家必须以最大的真诚面对这个社会》为题，发表了对全国人大代表贾平凹的专访报道。 |
 |
贾平凹，著名作家，第十三届全国人大代表、陕西省作家协会党组成员、主席以及中国作家协会主席团委员，著有《废都》、《秦腔》等长篇小说。据了解，贾平凹此前已当过二十五年的政协委员，此次是第一次当选全国人大代表。 在采访中贾平凹透露了自己准备提交的议案。大概涉及三个方面问题，一是对于秦岭的建议; 二是“龙”的对外英语翻译问题; 二是会议名单里的女性名字后边不要注明“女”字。 有报道说全国人大代表贾平凹的这一动议，引起一百六十家媒体关注。一位老教授对我说，一个知名作家、一位人大代表在关乎国家与民族命运与前途的大会上提出如此意见，真让人不敢恭维。 …… 二、无新意 第十三届全国人大会议间，贾平凹提出关于“龙”的重新翻译的议案，据说这一议案的案由案据都准备得十分充分。 关于中国人对“龙”的认知，已属常识，在中国人心目中，龙是司水灵物、通天神兽。 龙是华夏民族的图腾，也是中华民族的象征和文化标志。 清代的西方传教士把龙翻译为 dragon 即西方《圣经》以来主流话语的“恶魔”，早在清末在美华人就开展文化自救，把龙翻译为 loong。著名武术家李小龙的英文名字早被翻译为“Lee Siu Loong”，新加坡总理李显龙的名字也被翻译成“Lee Hsien Loong”，贾平凹正儿八经建议的由国家外宣部门和语言主管部门把“龙”翻译为“loong”。 一个缺乏新意的话题，也会成为方案，提交会议讨论，贾平凹代表的水平可想而知，贾平凹建议将龙英译为“loong”时说，“loong”发“龙”音，看上去好似长长的龙有两只大大的眼睛。其实这也不是一个作家的想象，上个世纪关于 Loong 的这一说法，也散见各处。贾平凹重提此话题既无新意，又显多余。 在全国人大的会议背景下，贾平凹谈关于“龙”的对外英语翻译的问题，修正误译这是重题重作，小题大作。 …… 人大代表应该关注“国是”，应该有大格局、大情怀、大视野，文学界的代表更应该建议国家推出一系列有利于中国文学创作、推动中国文艺复兴的法规、制度，出精品、出力作、出大师。 （原载微信公共号“解智伟艺评”，2018年3月19日） |
（返回顶部） |
返回首页 《译龙风云——文化负载词的翻译：争议及研究》全文免费下载 |