Loong 和英法德西意葡文中单词“长”形似也音似

（原标题：龙和 Dragon）
philippezhu（2006年12月4日）
http://philippezhu.baodoo.com/?blog_id=3654_11020_7830_8758_3132_12934_13050_8468_3372

　　今天一打开网页，看见这样一则消息。上海外国语大学党委书记吴友富教授将领衔重新建构中国国家形象，而且此项目已被列入上海市哲学社会科学规划课题。他们称，“考虑到‘龙’的形象往往具有一定局限性，容易招致别有用心的歪曲”。

　　中文里的龙字在英语里叫“dragon”，这个词来源于拉丁语“draco”，意思就是大蛇的意思，这跟咱们中国人倒是挺像的。中国的龙其实是蛇根另外一中想象出来的动物麒麟的结合体。但是，令我们的“砖家”们感到不快的是英语中“龙”还有“凶暴的人”、“严厉而有警觉性的女人”、“可怕或危险的东西”等意思，因此他们建议咱们就别用“龙”了。

　　乍一看，这些“砖家”们倒是挺有道理的。可仔细一想，他们简直是一派胡言。兴许是在这个全球化的时代，一切都要跟国际接轨，君不见发改委的大人们整天想着咱们的油价如何跟“国际接轨”，而对国际市场原油价格的下跌置偌罔闻。

　　这里其实涉及到的是个如何翻译的问题，而并非咱们的龙不好的问题。龙是中华民族的象征，是我们的图腾，我们也非常自豪地称自己是龙的传人，我们为什么要顺着那些洋人们的意思呢？？？！！！

　　我觉得咱们完全可以将咱们的龙翻译为“loong”，而不采用西文里的“dragon”。

　　首先，这个“loong”跟英文和法文里的“long”，德文里的“lang”，西班牙文里的“largo”，意大利文里的“lungo”和葡萄牙文里的“longo”相似，而后者皆有“长”的意思。这跟咱们的龙具有形似，又有音似，何乐而不为呢？

　　其次，这也和咱们的汉语拼音相似（其实它本身就是汉语拼音，只不过为了和 long 加以区分），就像现在英美人不管我们的豆腐叫“beancurd”，而直接叫“toufu”似的。但是我们有些老师仍然教学生说豆腐应该说成“beancurd”，岂不搞笑。

　　再次，这也是向西方宣扬咱们中华文化的好机会，咱们要教洋人们学咱们的汉语读法，要让洋人们来适应咱们，而非一味的迁就洋人。

　　这里就要提一下美国的象征了，美国的国徽上印的是秃头鹰（Bald Eagle），它是美利坚民族的象征。鹰象征着权力与尊严，它在天上翱翔，俯视万物，无拘无束，无有天敌。因此世界上很多国家都把鹰作为自己国徽的一部分，如俄罗斯的双头鹰等。不过问题也出来了，你说鹰是不是也有“凶暴”和“凶残”的意思？那些用鹰作为自己民族象征的国家是不是也要改一下啊，比如换成兔子、臭虫什么的，对别人肯定没有威胁，但这不是自废武功吗？

　　咱们中国要崛起，就要光明正大地、理直气壮地崛起，为什么还要偷偷摸摸地呢，前怕狼，后怕虎，刻意注意人家西方人对咱们的看法。这其实是缺乏自信心的表现，想当大国就要有大国的气概。自己想干什么就干什（当然要尊重和遵守国际法），任凭他人去说！

　　扯远了，言归正传。我建议咱们可以将“loong”定为“龙”的标准译法，而且这个单词里的字母“o”还可以随意地加，因为龙本身就很长。就像 Google 里的“o”可以随意添加，这个网站照样可以上得去。至于洋人们如果看不懂，就让他们自己来学，咱就甭替别人操心了。英语本身就是个非常杂的语言，里面吸收了世界上很多国家的词汇。比如，黎巴嫩的真主党游击队被称作“Hezbollah”，学校“school”这个词也是来源于丹麦语，此种例子不胜枚举。

　　一句话，咱们的“loong”和西方的“dragon”是两种不一样东西。我也想劝劝某些“砖家”，您就甭替人家着想了！