马礼逊被嘉庆帝赶出宫，于是把龙译为 dragon

二外翻译研讨会札记——大腕篇

作者：孙盈　　2007年10月22日
http://www.cntranslators.com/Blog/sunying04/36783/2007/10/22/701.html

　　会议全部结束了，从19号到22号，经历了不平凡的三天，带着一大堆的收获回了家。是该梳理思绪，写些什么的时候了。

　　见着了那么多的译界专家：林戊荪，沈苏儒，过家鼎，都是外交部的老人家，虽然上了年岁，说起话来还是铿锵有力，侃侃而谈，精神健硕，一说起翻译就没个完。

　　国家外文局的尹承东先生，一口河南腔，长相也特别朴实，说话很坦率，待人非常和气，虽然贵为国家外文局的局长，却是一点儿架子也没有。中国译协的副会长黄友义教授，已经是第二次见面了，上海的研讨会他也出席了，可能每一次译界的重要会议，他都要露面吧！

　　杜大伟，美国人，他说：I am a English polisher rather than a teacher. 是啊，没错儿，他给公示语挑错儿并发表意见已经有差不多五年时间了，挑的错误不下上千条，在这方面非常有发言权。

　　北京大学的关世杰教授，对将“龙”译成 dragon 痛心疾首，说这么多 dragon 把中国的形象妖魔化了，要改，一定要改，说到最后老先生都有点儿激动，全场也是掌声雷动，尽管大家的意见并不统一，但没人当众发表意见。

　　中国传媒大家的麻争旗教授，他的名字曾多次出现在译制片后边的“译制人员”中。他讲的当然也是译制片，比如说翻译原则什么的，一边讲一边放电影，什么《追捕》，什么《荆棘鸟》之类的，让我们有一个直观印象。

　　当然还有我们北外翻译学院的吴青教授，没有讲什么东西，但是是会议的主持，在主席台上尽显风采。

　　吴伟雄教授，“桂林山水甲天下”征集译法活动的一等奖获得者。我们在一个桌儿上吃饭，一块儿在校园里漫步，谈了很多很多。那些大名鼎鼎的教授，对我们这些小字辈真是和蔼，让我们觉得非常亲切。

　　整天跟这么多大腕儿在一起，能学到多少东西啊！我够幸运的了。

研讨会札记——“龙”：dragon? Loong?

作者：孙盈　　2007年10月23日
http://www.cntranslators.com/Blog/sunying04/36783/2007/10/23/702.html

　　这个问题是北京大学的关世杰教授提出来的。他说：我们现在无一例外地把“龙”译为 dragon，这点令人痛心疾首。第一个把“龙”译为 dragon 的人叫马礼逊，是个传教士，在编纂汉英字典的时候，把“龙”译成了 dragon。那字典是为了让他的同行在中国传教的时候减少点儿语言障碍，因此译得并不认真，而且他对中国的印象都是负面的，因为他曾经被嘉庆皇帝赶出宫门过。因此怀恨在心，把皇帝最喜欢的龙译成了一个表示恶魔的词。而且在基督教中，dragon 也有撒担的意思。撒担是魔鬼，在马礼逊眼里看来，中国的皇帝也是魔鬼，老跟他们传教士对着干。所以在词儿上予以报复。

　　后来这个词的译法一直也没改过来，延续至今了。

　　关老希望用这个词来表示“龙”：Loong。他的意见是，中国的龙太普遍了，文化寓意太深了，不是任何一个英文字能代替的了的。还有，我们为什么非要为每一个中国字找一个英文的对应词呢？我们有自己独道的文化，有“不足为外人道也”的地方，为什么不能保留下来呢？从某种程度上来说，音译是保持民族独立性、不在语言上受人欺压的一种手段。

　　Loong 从发音上来说，很接近“龙”，带有音译的特色；从意义上，它是 long 的变体，long 是“长”，龙也很长嘛；从形象上，中间的两个 o 相连，就象龙的大眼睛；从实证上，银行发行过“龙卡”，它的英文不是 Dragon Card，而是 Long Card，效果也挺好嘛！总之一句话，用 Loong 作“龙”的英译，代替 Dragon。

研讨会札记——“龙”：dragon? Loong? 之反方观点

作者：孙盈　　2007年10月24日
http://www.cntranslators.com/Blog/sunying04/36783/2007/10/24/703.html

　　讨论的时候，我们没有当着关老的面, 到了晚上的沙龙才说起这个问题。这也是对老一辈翻译大家的应有的尊重。

　　反方认为，dragon 不管译的是否合适，它毕竟存在了这么多年，得到了全世界的认可，说明这其中必然有合理的因素。其二， 随着社会的发展，许多原有的词被赋予了新的含义，成了新词。中文里不是也有好多这样的词吗？那 dragon 为什么就不能被赋予新意呢？难道它会一直是魔鬼、恶人的象征？永远不变？语言的发展变化那么快，几年就会有大批新词出现，也有大批新词退出历史舞台。就 dragon 而言，不是它把中国的形象妖魔化了，而是中国的正面形象为这个词注入了新的内涵和活力。

　　有些字典已经将这一新含义包括进去了，相信会有更多的词典和百科全书对 dragon 的正面形象予以认可。

　　西方人对 dragon 似乎也不是特别反感，有个电影叫什么《龙骑士》，里面描写的龙可是正面的。中国带龙的纪念品外国游客照样喜欢，如果 dragon 真的那么“恶”的话，会有这种现象发生吗？

　　以讹传讹的东西多了：熊猫应该叫猫熊，kangaroo 在澳大利亚也不是袋鼠的学名，现在它们不都是被接受并流传开来了吗？它们行，dragon 怎么就不行呢？

　　总之一句话，修改龙的英译，没有必要。