瞧瞧！用 Loong 表述“龙”多简洁、明确？！

黄佶（www.loong.cn）

Dear Mr. Huang Ji,

　　My name is .... (50 years old) , I stay at ...., ...., Indonesia.
　　I need yr help, If you have good picture or photo of loong, can you send me via this email? I will make a tattoo on my hand....

　　这是一个在印尼的外国人写来的信，如果他写 dragon，我就不明白他要的是毒辣更（dragon）还是龙的图片；如果他写 Chinese Dragon，那要多写两倍的字母。一个五十岁的外国人都这么快地接受了一个新英文单词和概念，我们还需要担心其他人不懂 Loong 吗？

　　（我把 dragon 翻译成毒辣更，不是想冒犯威尔士人民，而是想看看会不会有威尔士人士来提出抗议，并为 dragon 正名，给它找个好听一点的汉语译音。）

　　由于龙和毒辣更是完全不同的东西，所以分别拥有一个单词可以使表述清晰而简洁。一个激烈反对 Loong 的人在质问我时这样说：“Loong 和 Dragon 在实质上有什么不同？”

　　如果他写成“Dragon 和 Dragon 在实质上有什么不同？”（第一个 dragon 代表龙，第二个代表毒辣更）可能他自己也要晕死吧？如果他写成“Chinese Dragon 和 Dragon 在实质上有什么不同？”那也很奇怪：

　　既然都是 Dragon，那怎么会有“实质上的不同”呢？

　　如果实质上的确是不同的，那怎么都叫“Dragon”呢？

　　在有些场合，就非 loong 不可了。我在华裔翻译家云集的 proz.com 论坛中看到一个人对诗句“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”的翻译。

　　他翻译成：

　　A sanctuary of the divine heightens the mountain,
　　a harborage for dragons (aka loong) deepens the water.

　　另一个人评论道：“看来，这里的‘仙’应是属‘人’多于‘灵’，是‘得道成仙’那种，如‘仙人指路’的‘仙’，可能是‘隐士’。但，龙必定不是 dragon 了，而是 Loong，……”。

　　为什么诗句里的“龙”只能翻译为 Loong 而不能翻译成 Dragon？他没有说。可能是因为道理太简单了：毒辣更是喷火兽，它能住在深深的水里吗？水火不相容啊！即使它不喷火，它也不能不呼吸空气啊！只有我们中国神奇的龙才能住在任何地方，包括深海龙宫啊！这就是为什么截然不同的东西必须用独立的词汇进行表述，而不能靠单纯地加个地域名称做定语就能解决的。

　　看到“龙必定不是 dragon 了，而是 Loong”这句话，这个论坛上曾经群起嘲讽我的 Loong 建议的各位翻译专家都不作声了，看来他们也知道毒辣更只能住在山洞里，而无法住在“龙潭”深处，哈哈！

　　行文至此，突然发现“龙潭”也只能翻译成“Loong Pool”了吧？如果把“龙潭”翻译成“Dragon Pool”那不是存心要伟大的喷火兽活受罪吗？中国很多景区里瀑布重重，涛声震天，水雾弥漫，但各个景点的介绍牌上往往都有 dragon 的字眼，熟悉 dragon 喷火习性的外国游客恐怕要觉得奇怪和滑稽了吧？

　　当然，我们的专家学者会写出长篇大论证明“龙潭”完全可以继续翻译成“Dragon Pool”，咱也管不了了，反正 Loong 也好、Dragon 也好，大家随自己的兴致用，觉得不别扭就继续让 dragon 住在潮湿的地方吧！

　　写完后又想到：“龙宫”也不应该翻译成“Dragon Palace”，因为中国人讲的“龙宫”都是建造在大海深处的，dragon 住那里不要被憋死吗？如果把“龙宫”翻译成“Dragon Palace”，那么“龙宫”本来的意境和背后的典故就全部没有了。所以“龙宫”只能属于 Loong，“龙宫”更合适翻译成“Loong Palace”。

　　中国企业喜欢在名称和商标里用上“龙”字，一个原因是龙主水，而水意味着“财”。如果把这个“龙”翻译成“dragon”，那就南辕北辙了。

　　顺便说一句：dragon 是喷火兽，大家在为自己的新企业新产品取名时如果用了 dragon 这个词，单位里最好多买几只灭火器。

（2006年12月21日）