论“惧外学者”的危害性及其对策，政府决策莫被惧外学者误导

王红旗（2008年4月19日）
http://www.cqzg.cn/?uid-199452-action-viewspace-itemid-68997

　　中国有一种社会现象，笔者称之为“惧外学者现象”，就是有那么一批文人学者（往往自称“精鹦”），吃的是国家的官饷、用的老百姓的血汗钱，但是一见了洋人就屈膝，彻底没有脊梁骨，比崇洋媚外更上一层楼：当中国文化与西方文化发生冲突时，这些惧外学者总是要让中国文化屈从西方文化；在中国文明与西方文明进行较量的时候，这些惧外学者不是吹捧西方文明，就是打压中国文明；当中国利益与西方利益发生争夺时，这些惧外学者不但不维护中国人的利益，反而千方百计替外国人的利益奔走呼号。

　例1，众所周知，民主、人权是人类追求的理想。但是，西方人鼓吹的民主、人权，则是建立在维护西方社会整体利益的基础之上的（参阅《国内人权与国际人权》等文）。事实上，西方社会正是用“民主、人权”的幌子，轻而易举的诱使前苏联解体，对于南斯拉夫则是挂“民主、人权”的羊头，用武力使其四分五裂。长期以来，某些西方政府、西方社会团体和西方学者一直借口“民主、人权、自由”在明里暗里扶持藏独势力、疆独势力、台独势力，目的就是试图分裂中国、遏制中国。对此，我国许多学者却天真的或者故意装糊涂的以为民主、人权是没有国界的。

　　例2，尽管《新旧约全书》里记载了大量屠杀异教徒的行为，我国许多学者仍然笃信西方人的圣经传达的是博爱。参阅《基督教原教旨主义是当今世界大敌》等文。

　　例3，许多惧外学者片面的理解中国和谐发展的主张，把构建和谐世界曲解为取消进取、放弃开拓、忍让退缩、委曲求全、不辨是非，生怕担心扬眉吐气的中国人会得罪洋人。

　　例4，为了迎合外国人的口味，我国有学者主张放弃龙的形象。这里有历史的因素，当初由于没有坚持用“long”（loong）翻译给外国人，让他们增加一个新词，而是用西方人原有的一种恶龙（Dragon）来指称中国的龙，这种不经意的翻译让中国人在东西方文化交流上吃了大亏。其实，中国的十二生肖动物原本都是有实指的，“生肖”意思就是要学习模仿动物的习性，因此前提一定要有真实的动物（娃娃鱼）可供模仿。参阅《正名中国龙、西方蠬、恐蠬》等文。

　　例5，霍金来中国出席世界数学大会时，我国主流学者没有一个人敢于质疑霍金假说。参阅《霍金的膜，只能容下霍金的宇宙》等文。大量事实表明，目前我国主流学者整体上对西方自然科学理论（包括假说）和社会科学理论（其中许多理论都是对中国发展不利的，例如只讲对外开放，不讲对等开放）严重缺少质疑精神，几乎完全丧失了追求真理和维护国家利益的勇气。对比之下，中国非主流学者却在诸多科学研究领域开展着卓有成效的探索，并且取得了许多具有突破性的科研成果。但是，这些惧外学者却对中国人自主理论创新活动百般挑剔、横加指责，缺少起码的对科学新发现的敏感和支持，客观上是在拱手把科学发现权让予洋人。

　　综上所述，惧外学者的实质是只惧外、不惧内，这些惧外学者生怕得罪外国人、洋人，总是看洋人的颜色行事，把外国人的利益置于中国老百姓之上，成为外国利益在中国国内的代言人，根本就不管不怕是否会损害本国利益和本国百姓利益。由于惧外学者对政府行为有着相当的影响力，因此惧外学者的言行和观点也在一定程度上影响着我国政府的政策和政府官员的行为，从而对中国的国家利益造成极其负面的作用，误导国人、误导政府。

　　问题是，惧外学者现象是如何形成的呢？一是被外国人收买，为了增加投靠外国人的资本，为了获得外国人的资助，拿洋人的手短，挟洋人以自重。二是我国政府某些官员存在着同样严重的“惧外官员”现象，这些惧外官员把外国人的一举一动都当成天大的事情，生怕“友邦惊诧”、“国际影响”。

　　有鉴于此，我国在落实科学发展观、推动世界和谐、解放思想的同时，要避免被惧外学者误导，而且要对惧外学者、惧外官员进行批评教育，对那些拒不接受批评教育的惧外学者、惧外官员要坚决的让他们下岗。这是因为，历史的教训是惨痛的，当国家处于危机时，这些惧外学者、惧外官员很可能就会变成卖国学者和卖国官员。进一步说，现实的情况也是尖锐的，随着中国的崛起和美国的衰退，西方世界正在急不可待的合谋遏制中国（西方国家首脑一个接一个接见藏独首领，对北京奥运火炬传送活动发难都是有预谋的），在这种情况下清除惧外学者和惧外官员更是刻不容缓。