学者观点

反对改译龙为 Loong：四个原因

原标题：竞赛颁奖 & 翻译讲座 | 携手同行 再续辉煌
暨大翻院团委学生会微信公众号，2016年12月13日

　　2016年12月12日下午16:30-18:00，“韩素音”暨“《英语世界》杯”翻译竞赛颁奖大会、苑爱玲博士《译者的抉择——兼谈“龙”（Dragon）译名争议问题》翻译讲座在行政楼阶梯会议室举行。

　　……

　　首先，苑爱玲博士对我院在此次竞赛中取得的优异成绩表示祝贺，对我院老师和同学们努力的成果表示肯定。

　　接着，她分享了此次《译者的抉择——兼谈“龙”（Dragon）译名争议问题》讲座选题的原因。她提到，原本对于“翻译”的传统定义为“源语→译语”，此定义只关注文本转换的环节，忽略了译者在这过程中的主体性。她认为，翻译是反映译者判断和抉择的过程，我们不应忽视其在此过程中的作用。于是她提出了“源语→译者→译语”的新定义。相比过分纠结于标准的原有定义，此新定义更加能突出译者的主体行为，利于更加深刻地认识翻译过程。她还提到，作为译者，应敢于对翻译问题提出自己的疑问，敢于面对他人的质疑。并且，作为翻译的主体，译者在此过程中对于翻译策略的抉择至关紧要。

　　而后，苑博士围绕着“译者的抉择”这一主题，分享了关于“龙（Dragon）”一词译名争议的调研经历。她具体从四个方面对有人建议将“龙”的英文译名改为“Loong”，并将此作为人大提案上交的事例提出了自己的反对意见。

　　其一，“龙”在中国作为吉祥瑞符，作为善美的代表，并没有在西方被当做恶与丑的源泉，被排斥于主流之外。相反，在西方也有许多关于“龙”的正面形象，例如红龙威尔士、李小龙“Little Dragon”的别称等等。

　　其二，“龙”并不是为中国带来负面形象的主因，中国被妖魔化并不是因为“龙”的译名。

　　其三，修改译名不一定利于提升国家形象，展现国人的文化自信。

　　其四，“Loong”作为一个臆想词，是不正规的英文单词，容易被人大做文章，落人话柄。

　　苑博士还提到，译者应敢于直面翻译中出现的问题，让翻译越变越明，越变越清。同时，译者还应根据实际情况做出抉择，让他人看到抉择的背后有充分的原因和理据，并应多关注语言能力提高，培养抉择能力和多角度思维能力，对某些现象不仅要知其然，更要知其所以然。

　　（编者注：苑爱玲博士系中国翻译协会《中国翻译》编辑部副主编，中国译协翻译理论与翻译教学委员会秘书长。）

（黄佶编辑，2021年5月3日）

【编后记】

　　外语学界的教授博士们平时说起理论时一套一套的，但是一到译龙问题这件具体的事情上，立即忘记所有的理论，竭力放低身段，为译龙为 dragon 各种辩护。什么“外国人没有这样想”、“不是主要原因”、“不一定能”、“不正规”等等等等。

　　难道中国对外传播就靠外国人自觉地把中国往好的地方想？那还要你们干什么？

　　你们搞翻译的有能力去解决“为中国带来负面形象的主因”吗？

　　“修改译名不一定利于提升国家形象”？你们也知道是“不一定利于提升国家形象”、而不是“一定不利于”、“肯定没有丝毫作用”？既然修改龙的译名还是有可能有利于提升中国国家形象的，又是你们的本职工作，为什么不去尝试一下呢？

（黄佶，2021年6月25日）

相关链接：

译龙为 Loong 的背后有充分的原因和理据
—— 谈谈苑爱玲博士反对改译龙为 Loong 的四点理由
黄佶

--------------------------

（返回顶部）