学术论文摘选　　

翻译过程需要格外注意文化上的差异

—— 黄佶评论四篇学术论文

“一带一路”背景下山西民俗文化翻译外宣策略
——以山西药茶为例
司书晶（山西科技学院）

　　民俗文化方面的翻译不仅很少，而且在鲜有（现有？）的翻译中也出现了不少问题：语法错误、解释错误、文化错误、中式英语等。比如龙，被翻译成 dragon，而在英语中 dragon 特征如下：类似蜥蜴，体型庞大，性情凶猛，长者（长着？）翅膀，通常会口中喷火。在英美文化中，dragon 的形象总是令人感到恐怖，是罪恶的象征，代表着邪恶。但是在中国传统文化中，龙作为一种吉祥的象征，被中国人认为是荣耀的代表，所以中国人把自己成为（称为？）龙的传人。

作者简介：
　　司书晶（1988- ），女，汉族，山西运城，硕士，讲师，研究方向：大学英语教学英语翻译。

-------------------------

文化翻译观视域下的茶叶名称外宣英译研究
高晓，白阳明（湖北工业大学）
福建茶叶，2022年第二期

　　文化翻译观启示我们在翻译茶名时把重点放在中西方茶文化上，为了实现有效跨文化交流，译者不应该只拘泥于茶名语言学层面的翻译对等，而应该深入了解其背后的历史发展脉络。除了熟悉本国茶文化，还应当尊重了解目的语国家的茶文化。一个典型的例子是翻译茶名“龙虎斗”，若将其直译为“the fighting between dragon and tiger”，一来译者完全未能表达“龙虎斗”这种茶的特点：此茶得名于其独特的泡茶方式，将热茶水冲入盛着冷酒的茶盅中，顿时响起“啪啪”声，热闹得如同龙争虎斗。纳西族人将此视作吉祥的征兆，声音愈响，在场者就愈高兴。二来这种译法忽视了“龙”在不同文化中的象征意义，使得目的语读者发生误解。“龙”在我国文化中拥有尊贵、吉祥的好寓意，我们中华民族更是被称为龙的传人，然而西方国家却视“龙”为邪恶之物，这样的译名不仅毫无美感，更是与其原意背道相驰。

　　……

　　一个典型的例子是西湖龙井，开始人们将其直译为“Xihu Longjing”，就有学者提出“龙井”这个词会令国外读者疑惑不解，建议译为“Xihu Dragon Well Tea”，且不提“龙”这个意象在不同文化中含义南辕北辙，龙井茶以产地得名，龙井产地因泉而得名，译为“dragon well”不妥。后经学者修正，提出采用拼音音译加注释的方法。

作者简介：
　　高晓（1993- ），女，汉族，浙江嘉兴，在读硕士，研究方向：翻译。
　　白阳明（1974- ），女，湖北秭归，副教授，博士，研究方向：翻译、文学与英语教学（通讯作者）。

--------------------------------

中国茶叶名称对外英译的话语提升策略研究
李达（信阳学院），高歌（固城乡中心校）
福建茶叶，2022年第二期

　　比如西湖龙井，其英文译名“Dragon Well”就比“West Lake Longjing Tea”或“Xihu Longjing Tea”更有韵味，且所传达的语义及文化意象更为丰富。伴随着中国国际化程度日益加深，中国在国际舞台的话语份额也越来越多，中国文化的国际认同程度也在不断加深，中国龙的意象在西方文化中不再是邪恶的化身，其祥瑞的文化意象受到国外中国文化研究者的广泛认可和接纳，“Dragon Well”的直译译法受到了西方受众的广泛认同和传播。

　　……

　　比如中国云南名茶龙虎斗，在很长的一段时间内，人们将其译为“The Fighting between Dragon and Tiger”，这一翻译虽然保留了中国文化的特色，但却触及了西方文化的禁忌，毕竟龙和虎在西方文化中均为残暴的象征，两种野兽在一起打斗，这样的画面和意境难免给人一种不寒而栗的感觉，很难给人想要继续饮用的欲望。

　　再比如浙江名茶珠茶，作为我国传统绿茶，其颗粒细圆，形似弹头，因此被译为“Gunpower”（Gunpowder？），可想而知，这种荷枪实弹的画面给国外消费者或译语受众什么样的视觉感受，据有关史料记载，带着这种英文名称的珠茶，在对英国出口时，曾一度被误认为是军火走私，为避免这种情况的出现，英国有关方面要求珠茶的统一翻译为“Green Tea”。这种文化上的差异，是需要译者在翻译过程中格外注意的，不然，中外文化交流将受到严重阻碍。

作者简介：
　　李达（1993- ），男，河南信阳，助教，研究方向：翻译理论与实践、对外传播。
　　高歌（1990- ），女，河南信阳，中小学二级教师，研究方向：对外传播、翻译教学等。

----------------------

我国“龙文化”校本课程开发的价值意蕴与研究现状
熊超，邓瑜，操美林（重庆科学城树人思贤小学校）
教育科学论坛，2022年第五期

　　中华文化和西方文化源出不同的社会土壤，中国汉字“龙”与英文单词“dragon”体现出两者在风俗、社会、文化等多方面的差异。鉴于“龙”与“dragon”的内涵差距颇大，如何正确规范处理“龙”之西译与“dragon”之汉译，亦是一些学者关注的焦点。师存勋（2017）撰文讨论“龙”之西译与“dragon”之汉译的方法，认为“‘龙’不宜西译为‘dragon’， 而宜以汉语拼音形式直接以‘Long’译之”，这样更符合中国龙文化本身的含义；而“西方的‘dragon’更应以音义兼译词‘赘狗’等形式进入汉语”，这种主张为规范中外名词翻译提供了一个新的思路，但究竟是否可行，仍需在广泛征求全社会意见的基础上做出慎重决定，这关乎中华民族传统文化的全球化传播和中国国家形象的展示。

【编后记】

　　改译龙为 Loong 的呼声比 Long 高多了，而且已经有大量个人和企业改译龙为 Loong 了，在网上随便一查就能看到很多，三位作者太孤陋寡闻了。是否改译龙，也不需要“在广泛征求全社会意见的基础上做出慎重决定”，觉得自己不是恶魔 dragon，就改；愿意自称 dragon，就不改。非常简单。

　　现在的学术论文水平很低，错别字很多，自相矛盾的地方也很多。这需要作者们自己重视，认真进行研究和写作。但是，有关部门逼学者和老师大量写论文，否则就不能晋升或不能拿年终奖，是在逼良为娼，是学术论文质量日渐低下的首要原因。

　　科研本来应该是愉快的事情，出于兴趣，出于热爱，出于自觉，才能搞好，需要研究者能够耐心坐冷板凳，甚至十年磨一剑。但是现在赶鸭子上架，学者和老师只能萝卜快了不洗泥，粗制滥造。

　　小学教师有必要写论文吗？与其逼第一线教师耗费大量精力去撰写论文，四处奔波找关系去发表论文，甚至耗费巨额金钱去购买期刊版面，还不如让他们集中精力好好备课，多多学习新知识，多多和学生交流，多多休息。

　　这种只看论文、不看教学质量的考核方法，只看论文数量、不看论文质量的考核方法，管理者是轻松了，但是国家和人民花费了大量科研经费，却没有得到有价值的科研成果，损失巨大，也分散了第一线教师的大量精力，影响了他们的本职工作。

（黄佶编辑配图，2022年1月28日）

--------------------------

（返回顶部）